7 章(第1/3 页)

贝尔不等式的理解 佚名 1 字 2024-10-30 05:39:28
🎁美女直播

这样的一张图:

这两者的区别至关重要。

因为这里说的其实是一种整体。

也就是说,处于纠缠的两个粒子其实根本就不能够再分开来各自谈论各自了,它们成为一个不可分的整体。

如果我们认可多世界的观点,那么我们可以分开来谈论的,是两个世界分支:

分支1:箱子1里面是左手,箱子2里面是右手

分支2:箱子1里面是右手,箱子2里面是左手

当我们打开箱子,按照传统的「单一世界」的理解,我们让这两个分支的叠加态发生了「坍缩」,成为确定的其中之一:

然而,如果我们认为叠加态本身就是一个合法的物理状态。

那么,当我们看到了一只左手的时候,我们并没有影响到另一只箱子的任何东西。

我们只是进入了上面的第一个世界分支而已。

基于相同的逻辑,我们自身也处于叠加态当中。

当我们对箱子进行观察的时候,我们自己也和箱子里的手套们发生了纠缠。

于是另一个我的副本,就进入了另一个世界分支。

世界的两个「分支」就此「退相干」了。

我再一次用一个类比的例子来说明这个问题:

假设我们手里有一个巨大的骰子。

这个骰子的两面,一面是红色的,点数为1,另一面是蓝色的,点数为5。

一只非常小的小蚂蚁正在一条棱上爬。

这只小蚂蚁知道骰子的立体构型,但是它进行观察的时候,它只能看到一面(因为它实在太小了!)。

所以单纯从它的个体视角来看,这个骰子会在它观察的时候,降维「坍缩」成它所观察的那个面。

也就是说,这个骰子的叠加态是:(蓝色,5点)+(红色,1点)

而不是:(蓝色+红色,1点+5点)

可以看到这个区别吗?

当蚂蚁在棱上爬的时候,这个骰子处于上述的第一种叠加态。

当它选择做出一个观察的时候,如果它看到红色,它瞬时就知道,远方的点数是1。

虽然这个骰子相对于虫子而言十分巨大,那个点数距离它有无穷远的距离。

这个蚂蚁其实明没有影响到远方的点数,一点都没有。

它只是爬进了(红色,1点)的那一个骰子面而已。

如果我们不承