「有一种方式可以避免超光速影响和远距离的幽灵作用。

但是这种方式假定了绝对的决定论，以及自由意志的完全丧失。

如果假设这个世界是超级决定论的……我们所坚信的，我们可以自由选择来做这个实验而不是另一个实验，这些都是绝对事先注定的。

包括实验者从若干测试方法中选择其一的『自主决定』也是如此。

这样一来，我们面临的困难就消失了，根本就不需要超光速的影响，来『通知』粒子A到底粒子B发生了什么，因为整个宇宙，包括粒子A，事先就已经『知道』B将要发生了什么了。」

说到底，大家否定决定论，只不过是因为从根子上愿意保留我们的自由意志罢了，这中间其实没有贝尔实验什么事情。贝尔实验只不过是把决定论和自由意志这个矛盾更加明晃晃地摆在台面上了而已，也就是说，「我们的自由意志不存在」在这个实验过程中，是唯一可以拯救决定论的因素。

然而它的确就是决定论的自然结论。

还有其他调和方式吗？

也是有的。

还有一个有可能既保证实在性又保证定域性的解释，就是多世界的观点。

请注意，在前面贝尔不等式的推导中，我们其实是有一个前提条件隐含未言的，就是：

这个世界的状态是单一的。

这个前提之所以没有被明确说出来，是因为人们觉得这太trivial了。

难道不应该只有一个现实吗？

但是，既然我们都可以否定定域现实了，为何就不能考虑一下多重现实呢？

如果我们允许多重态呢？

也就是说，我们在谈论「叠加态」的时候，我们承认它本身就是一个合法的、现实的物理状态，又如何呢？

请注意，谈到量子纠缠，我们前面说的其实是有问题的。

在最开始第一部分的类比中，容易给人的印象是，两个箱子里的手套各自处于左右叠加的状态。

其实并不是这样的，真正的量子纠缠，并不是两个手套各自处在一种叠加态，而是它们在一起「纠缠」了。

也就是其实是它们共同状态的叠加：

（箱子1里面是左手，箱子2里面是右手）+（箱子1里面是右手，箱子2里面是左手）

而不是（箱子1里面左手+右手，箱子2里面左手+右手）

也就是说，在第一节里的那个