，蓝色的部分就是穿毛衣不穿秋裤的，而用红线框出来的部分则是穿毛衣不戴帽子的。

我们就很明显地看到，m、n、k之间的关系是：

但是，如果我们说，同学们都是「量子穿戴」。

也就是说，每个人的毛衣、秋裤、帽子都处在穿戴和没穿戴的叠加态。

只有当我们问到他的时候，他们才变成确定的穿戴状态，「穿戴」或者「没穿戴」。

那么，完全有一种可能，就是当你在你在观察一个同学「有没有戴帽子」的时候。

这种观察，使得你同学戴帽子的状态，变成了「戴」或者「没戴」。

却也同时改变了他「有没有穿秋裤」的状态！

——因为叠加态在被观察的时候是「坍缩」的，而「坍缩」则是随机的。

这个，就是对贝尔定理的一个类比。

也就是说，如果我们假定同学们的穿戴是不受观察影响的、事先确定的状态，我们就一定会有上述的不等式。

如果我们发现上述的不等式被推倒了，那么这个假定就不成立。

事实上，贝尔不等式的样子和这个例子大致差不多。

任何一种描述粒子运动的理论，不论这种理论具体是什么样子，只要它有这样两个特征：

1）这个理论认为，不论我们观察不观察粒子、如何观察粒子，它都有一个确定的状态；（实在性）

2）这个理论认为，两个粒子之间的相互影响不是瞬时的，而是以一定速度传递的。（定域性）

那么，它必然满足贝尔不等式。

贝尔实验

有了贝尔不等式这种判决方式，我们就可以开始判断爱因斯坦的看法到底是对还是错了。

好了，形象类比结束，我们来看看实际的贝尔不等式大致的样子。

我们仍然用两个纠缠粒子的自旋状态作为例子。

这里，和前面的例子不同之处在于，Alice和Bob不再选择同一个方向上对自旋进行测量，而是各自有三个不同的方向。

他们可以自由地从中择其一，在这个方向上来进行测量。

我们把这三个方向组成一个测量的坐标系如下：

我们把这三个方向分别叫作X、Y、Z。

这三个方向之间相互夹角都是120o。

同时，Bob和Alice的坐标系正好翻转180度。

因而Bob的X